کافکا


«وضعم حالت کرمی را به یاد می آورد
که نیمه ی عقب بدنش را لگد کرده اند،
و حالا دارد نیمه ی جلو بدنش را جدا می کند
و به کناری می کشد.»

(فرانس کافکا)




موضوع: شعر، اجتماعی، دل نوشته، هنری،
[ شنبه 14 اردیبهشت 1398 ] [ 02:54 ب.ظ ] [ حامد عبدالهی ]

نورپردازی نمای ساختمان!!!

نورپردازی نمای ساختمان!!!


نمی‌دونم چرا ماها تو ایران کلا دوست داریم برخلاف جریان عقلانی و بشری حرکت کنیم؛ شاید از حماقت یا از تنبلی مونه...
کل دنیا دارن به سمت کاهش مصرف برق و منابع طبیعی پیش می‌رن، اما مهندسین غیور کشور ما جدیدا تو طراحی نمای ساختمان‌های مسکونی از لامپ و نورپردازی استفاده می‌کنن...
یعنی به‌جای اینکه طراحی رو از حالت قوطی شکل خارج کنن و خلاقیت به خرج بدن، همون قوطی رو درست می‌کنن، اما روش لامپ می‌زارن که خوشگل‌تر بشه...
نکته‌ی اول اینکه یک ساختمان مسکونی چرا باید توی چشم باشه و تو نما از نورپردازی استفاده بشه؟ (حالا ساختمان تجاری رو بگی یه چیزی!) دوم اینکه اون صاحب‌خونه‌های گلابی و مغز فندقی چرا قبول می‌کنن پول برق بی‌خودی پرداخت کنن؟ سوم اینکه کل دنیا داره داد می‌زنه، زمین در حال نابودیه کم منابع طبیعی رو به هدر بدین، باز یه عده همچنان با جدیت کار خودشون رو ادامه می‌دن و از اینکه سنبل نفهمی هستن لذت میبرن!
بااینکه می‌دونم اون کسایی که این کارها رو می‌کنن اصلا اهل مطالعه و خوندن بلاگ نیستن، اما خواهش می‌کنن دست از نابودی زمین بردارین، آخه ماها چه گناهی کردیم که باید تاوان حماقت شماها رو بدیم؟؟؟





موضوع: دل نوشته، اجتماعی،
[ شنبه 13 آبان 1396 ] [ 01:18 ب.ظ ] [ حامد عبدالهی ]

تجاوز در قرن بیست و یک

چرا در قرن بیست‌ویکم هنوز تجاوز وجود دارد؟



تجاوز چیست؟ تفاوت سکس با تجاوز چیست؟ چرا تجاوز غیراخلاقی است؟ برای پاسخ به این سؤالات ابتدا باید تجاوز را تعریف کرده و تفاوت آن با رابطه‌ی جنسی را مشخص کنیم. طبق تعریف عمومی، «تجاوز جنسی به معنی انجام نزدیکی جنسی با فرد، بدون رضایت اوست.» بنابراین، ازنظر فیزیکی تقریبا هیچ تفاوتی بین سکس و تجاوز وجود ندارد. تنها تفاوت این دو در کلمه‌ی «رضایت» نهفته است. می‌توان گفت که برای آقایان داشتن رابطه‌ی جنسی با افراد مختلف، حتی زمانی که رابطه‌ی عاطفی وجود ندارد، ممکن و ساده است، اما خانم‌ها به‌طور عمومی چنین رابطه‌ای را نمی‌پسندند.
علت اینکه خانم‌ها نمی‌پذیرند با هرکسی رابطه‌ی جنسی داشته باشند، چیست؟ به نظر علت آن کاملا احساسی و ذهنی است. خانم‌ها عموما حسود و متعصب هستند و تقریبا عموم آن‌ها خود را وفادار و تک‌همسری می‌بینند؛ اما این امر ذاتی نیست، زیرا در جهان خانم‌هایی وجود دارند که حاضرند برای پول با هرکسی باشند. البته اغلب این افراد از طرف جامعه طرد شده و مورد سرزنش قرار می‌گیرند، اما چرا؟ اینکه ازنظر فیزیکی و ذهنی برای خانم‌ها ممکن است  بدون داشتن رابطه‌ی احساسی، رابطه‌ی جنسی برقرار کنند با توجه به وجود خانم‌های فاحشه اثبات می‌شود.
ادیان نقش مهمی در این مسئله ایفا کرده‌اند. تقریبا در تمامی ادیان داشتن رابطه‌ی جنسی خارج از حوزه‌ی ازدواج منع شده است و به علت برتری مردان، اگر چنین اتفاقی می‌افتاده، حتما این خانم بوده که مورد سرزنش و تنبیه قرار می‌گرفته است. همین‌طور که در اسلام می‌بینیم سزای زن خرابکار سنگسار است و تنها شوهر و پدر او می‌تواند ادعای چنین گناهی را اثبات کند؛ بنابراین، خود مفهوم تجاوز نیز از ادیان نشاءت گرفته و شاید راه فراری برای خانم‌ها بوده است.
البته اجبار کردن کسی به رابطه‌ی جنسی خود باعث احساس حقارت در فرد می‌شود، اما به نظر علت اصلی این احساس تعریف سخت‌گیرانه‌ی ادیان از رابطه‌ی جنسی و باور عمومی در این مورد بوده است. پس تا حد زیادی تجاوز غیراخلاقی است، چون ادیان و مردم آن را غیراخلاقی می‌دانند و خانم‌ها از آن فرار می‌کنند تا مورد سرزنش و تنبیه قرار نگیرند.
از سویی دیگر، در جامعه‌ی امروز، به‌خصوص در غرب، تعاریف از رابطه‌ی جنسی کمی تغییر کرده و دیگر رابطه‌ی جنسی تنها به ازدواج محدود نمی‌شود؛ بااین‌وجود همچنان شکایت‌های مبنی بر تجاوز از جانب خانم‌ها دیده می‌شود. این موضوع می‌تواند دو علت داشته باشد؛ اول، به دلیل حمایت قانون از خانم‌ها در این مسئله، ممکن است فرد از موضوع سوءاستفاده کرده و برای کسب درآمد از مرد شکایت کند. دوم، در خانواده‌ها و جوامع مذهبی‌تر هنوز عرف جامعه چنین رفتاری را نمی‌پذیرد و خانم چنین باور دارد که این عمل گناه بوده و برای رهایی از احساس گناه و سرزنش اطرافیان دست به شکایت می‌زند.
من این مقاله را برای توجیه این مسئله ننوشته‌ام و به‌شخصه علت چنین رفتاری از جانب مردان را هم نمی‌دانم، اما به نظرم هیچ مرد سالم ازنظر روانی، دست به چنین کاری نمی‌زند، زیرا حداقل در جوامع غربی دیگر نیازی به این رفتار نیست. مسئله‌ای که برای من جالب است، مقاومت زنان نسبت به این امر و تأکید بر واژه‌ی «تجاوز» و «غیراخلاقی» بودن آن از جانب دولت‌ها و مردم، به‌خصوص مذهبیان، است که چرا در عصری که خانم‌ها از بند گناه بودن برهنگی و فاحشگی گذشته‌اند و حتی در کشورهای مسلمان و به‌شدت مذهبی مانند ایران خانم‌ها با نشان دادن بدن خود و داشتن رابطه‌ی عاطفی خارج از محدوده ی ازدواج، مشکلی ندارند، هنوز واژه‌ی «تجاوز» به قدرت سابق شنیده می‌شود. به نظرم این مسئله نیاز به بررسی و تفکر بیشتر دارد...




موضوع: مقالات حامد عبدالهی، اجتماعی، علمی - آموزشی،
[ یکشنبه 22 مرداد 1396 ] [ 02:48 ب.ظ ] [ حامد عبدالهی ]

کار، عار نیست؟؟؟

کار، عار نیست؟؟؟



بعضی‌ها به درجه‌ای از توهم رسیدن که میگن «همه‌ی شغل‌ها باهم برابرند» یا به قول قدیمی‌ها «کار عار نیست.» اما اگه بخوایم واقع‌گرایانه به موضوع نگاه کنیم کار، عار است و مسلما همه‌ی مشاغل با هم برابر نیستند؛ مثلا چطور میشه گفت که یک مهندس با یک کارگر ساده فرقی نداره؟ چطور میشه گفت رئیس با کارمند فرقی نداره؟ بعضی شغل‌ها به‌خودی‌خود نسبت به باقی جایگاه بالاتر و مهم‌تری دارند و از نظر درآمد هم برابر نیستند.
سؤال اینکه اگه از نظر شما همه‌ی شغل‌ها برابرند، پس چرا باید تلاش کرد که دکتر یا مهندس شد؟ چرا باید تلاش کرد که رئیس یا مدیر یک مجموعه شد؛ پس شغل‌ها برابر نیستند و به ذات تفاوت درجه دارن، اما اینکه باید به همه‌ی افراد با هر جایگاهی احترام گذاشته بشه، شکی نیست. از طرف دیگه، همه هم نباید دکتر و مهندس بشن که؛ هرکس باید بر اساس استعدادها و علایق شخصیش کارش رو انتخاب کنه. یکی دوست داره موسیقی‌دان بشه، یکی دوست داره بنا بشه، هیچ اشکالی نداره و اگر واقعا تخصص داشته باشه می‌تونه به چیزهایی که می‌خواد برسه، اما حق نداره برای اینکه کم‌کاری یا بی‌علاقگی خودش رو توجیه کنه بگه «کار، عار نیست.»
پس بهتره به‌جای زندگی تو دنیای خیال و توهم، تو واقعیت زندگی کرد و منطقی به ماجرا نگاه کنیم. تازه اگر واقعی‌تر هم بخوایم نگاه نکنیم متوجه می‌شیم که مهم نیست چقدر تلاش می‌کنی، مهم اینه که تو چه خانواده و چه سطحی از جامعه به دنیا آمدی؛ کسی که تو روستا به دنیا آمده هرگز امکانات رسیدن به جاهای بالا رو نداره، و حتی اگر با شانس و کلک هم به اون بالا برسه، باز در واقعیت به‌جایی نرسیده و اصلا بلد نیست که از جایگاهش استفاده کنه و لذت ببره.
حداقل تو ایران میشه به‌جرئت این شعر شاهین نجفی رو باور کرد که «برو کار می نکن بپرس چیست کار؟ به فاک رفته را حرف مفتی است کار.» خودمونو گول نزنیم و به چرندیات قدیمی‌ها هم دل نبندیم که اگر اونا چیزی حالیشون بود الان وضع ما این نبود...





موضوع: دل نوشته، اجتماعی، مقالات حامد عبدالهی،
[ سه شنبه 10 مرداد 1396 ] [ 02:22 ب.ظ ] [ حامد عبدالهی ]

ایدئولوژی حکومت های کمونیست - تروریسم پروری

«ما نه به دوست، بلکه به دشمن نیاز داریم...»

این جمله اساس یکی از تزهای معروف جوزف گوبلز (
Joseph Goebbels)، وزیر تبلیغات و پروپاگاندای حکومت آدولف هیتلر (آلمان نازی) بود...

دکتر گوبلز وزیر تبلیغات حکومت نازی که سهم زیادی در قدرت گرفتن هیتلر داشت می گفت: «وقتی یک حکومت دچار ضعف مدیریتی، فساد، ناکارآمدی و فلاکت اقتصادی می شود و وقتی نمی تواند نیازهای ابتدایی مردمش - از قبیل نان، کار، رفاه، امنیت، اعتبار و آشایش - را تامین کند، با موجی از نارضایتی، خشم و اعتراض عمومی مواجه می شود و کشور به سوی انقلاب و سقوط حکومت پیش می رود.

در چنین حالتی حکومت باید اذهان عمومی را به سوی یک موضوع فرعی، اما بزرگ منحرف کند؛ باید وارد جنگ شود. حکومت باید برای ملت دشمن بتراشد، دشمنان خارجی یا داخلی. اگر دشمن پیدا نشد، حتی باید دشمن خیالی ساخت... باید دائما از توطئه ها گفت، از نقشه هایی که دمشن برای مردم می کشد. باید از هر فرصتی و حادثه ای برای راه انداختن یک جنگ تبلیغاتی استفاده کرد. باید دائما درگیر بود؛ درگیر جنگ، درگیر تبلیغات علیه همسایگان، علیه کشورهای قدرتمند، علیه سازمان های جهانی... باید بحران ساخت. رمز موفقیت و ماندگار یحکومت های ضعیف، در وضعیت جنگی و بحران ها است.

در جنگ ها و بحران ها است که مردم بدبختی های مالی، شغلی و شخصی خود را فراموش کرده و با حکومت همدل می شوند و این بهترین فرصت برای سرکوب منتقدان داخلی است. کشور که آرام باشد، مردم طلب کار حکومت می شوند. باید کشور را دائما در حالت جنگی نگه داشت. باید کاری کرد که مردم وقتی به هم می رسند، دائما از جنگ و از دشمن بگویند...»

البته نباید فراموش کرد که جنگ ها همیشه بر سر پول و قدرت بوده اند و همیشه عده ای از جنگ ها و گروه های تروریستی سودهای کلان می برند. مثلا دولتی که سلاح تولید می کند، برای فروش سلاح های خود نیاز به جنگ دارد، پس گروهک های تروریستی به وجود می آیند. همچنین وقتی از توطئه می گویی باید گاهی هم ادعاهایت عملی شوند و باز به گروهک های تروریستی نیاز داری. از همه مهم تر می توانی به اسم تروریست، همه ی مخالفان را از سر راه برداری...




موضوع: اجتماعی،
[ چهارشنبه 24 خرداد 1396 ] [ 10:59 ق.ظ ] [ حامد عبدالهی ]

گروه درمانی رایگان - Group Therapy

گروه درمانی در تهران

گروه درمانی نوعی مشاوره ی گروهی است که افراد به طور هفتگی دور هم جمع شده و در مورد مشکلات خود صحبت می کنند و دیگران اعضا تحت نظارت کارشناس تلاش می کنند به او برای حل مشکل (معمولا عاطفی یا فکری) کمک کنند.

در حقیقت زمانی که دین و خدا را از جامعه حذف می کنیم باید برای آن جایگزینی ارائه کنیم که گروه درمانی بهترین راه حل خواهد بود.

من به عنوان فردی عادی ساکن تهران، تمایل زیادی به تشکیل یک گروه مشاوره دارم تا به کمک آن ها مشکلات عاطفی و فکری خودم رو حل کنم. از همه ی دوستانی که تمایل به شرکت در این گروه دارند درخواست دارم تا با من تماس بگیرند تا بتوانیم در کنار هم به سمت زندگی سالم تر حرکت کنیم.

(جهت تماس زیر همین پست کامنت بگذارید.)




موضوع: اجتماعی،
[ دوشنبه 18 اردیبهشت 1396 ] [ 03:50 ب.ظ ] [ حامد عبدالهی ]

ملی‌گرایی - Nationalism

ملی‌گرایی




یکی از قوی‌ترین ابزارهای کنترلی مردم از ابتدای تشکیل جوامع بشری، ایجاد باورهای ملی‌گرایانه بوده است. این ابزار به حکومت‌ها اجازه می‌دهد به بهانه‌ی حمله دشمن و جلوگیری از تجاوز بیگانگان به کشور، از مردم مالیات گرفته و مانع اعتراض روشن‌فکران به سیاست‌های خودخواهانه و اشتباه دولت‌مردان می‌شود.

در واقعیت، شاهد هستیم که با همین عناوین بسیاری از کشورهای به دام دیکتاورهایی خشن‌تر  از دشمن افتاده‌اند. ملی‌گرایی به شما می‌گوید: «دزدی و اختلاس دوست بهتر از دزدی و اختلاس دشمن است»، اما حقیقت این است که جلوی خود دزدی و اختلاس باید گرفته شود، چون در نهایت سرمایه کشور از بین می‌رود و فرقی هم نخواهد کرد که بیگانه برده یا دوست؛ البته بازی با کلمات و شعار همیشه و در همه جای جهان عوام‌فریب بوده و طرفداران زیادی دارد.

برای نمونه، همین شعار بود که مردم آمریکا را مجاب به رای دادن به آقای ترامپ کرد، همین شعارهای ملی‌گرایانه و عوام‌فریب. همین شعار‌ها بود که اردوغان را به ریاست جمهوری رساند و حالا پس از چند رخداد (به نظر من ساختگی و مدیریت شده توسط خود اردوغان) او را به دیکتاتوری نزدیک می‌کند.

این درحالی است که شعارهای این چنینی در کشور ما  از میزان اکسیژن موجود در هوا نیز بیشتر هستند و حتی عوام نیز در زندگی روزانه‌ی خود همچنان درگیر آن هستند. اینکه چقدر دیگر زمان لازم است که مردم به پوچ و بی‌اثر بودن شعار پی‌ببرند، مشخص نیست، اما بدون شک روزی این اتفاق خواهد افتاد و روزی مشخص خواهد شد که شعار آب و نان نمی‌شود و شاید روزی برخی دست از سرباز مفت بودن بردارند و بر ضد حقوق بشر شعار ندهند؛ شاید روزی این برخی‌ها نیز خودشان را بشر بدانند و قادر به تفکر و لایق حقوق بشری. شاید روزی بفهمیم که نجات‌دهنده‌ای نیست...

(در اولین دیدار رئیس جمهور جدید آمریکا، ترامپ، با نتانیاهو، نخست وزیر اسرائیل، پیشنهاد شد که برای مقابله با رژیم ایران، اعراب با یهودیان هم دست شده و خاورمیانه را از تروریسم خالی کنند. اینکه این تصمیم چقدر اجرایی شود و یا اینکه درست است یا غلط، مورد بحث نیست؛ بلکه سوال اینجاست که اگر چنین اتفاقی بیافتد، آیا ما به عنوان قشر مستضعف باید وارد جنگ شویم؟ چرا؟ کشور من کجاست؟ آیا بین دزد دوست و دزد دشمن فرقی وجود دارد؟ ملی‌گرایی در این میان چه نقشی دارد؟؟؟)  





موضوع: دل نوشته، اجتماعی،
[ چهارشنبه 2 فروردین 1396 ] [ 10:00 ق.ظ ] [ حامد عبدالهی ]

باور - Belief


Never believe a word without putting its truth to test


***

هرگز کلمه ای را بدون امتحان درستی آن، باور مکن





موضوع: دل نوشته، اجتماعی، مطالب انگلیسی،
[ سه شنبه 17 اسفند 1395 ] [ 10:12 ق.ظ ] [ حامد عبدالهی ]

ملی‌گرایی - Nationalism

Nationalism, on my opinion, is nothing more than an idealistic rationalization for militarism and aggression

(Albert Einstein)

***

«ملی‌گرایی، به نظر من، چیزی جز توجیح آرمانی یورش نظامی و خشونت نیست.»

(آلبرت انیشتین)





موضوع: اجتماعی، مطالب انگلیسی،
[ یکشنبه 8 اسفند 1395 ] [ 03:08 ب.ظ ] [ حامد عبدالهی ]

تقدس دروغین - Bigotry

هیچ‌چیز آنقدر مقدس نیست که نتوان با آن شوخی یا آن را نقد کرد...

Nothing is that sacred to prevent us from criticizing or teasing it





موضوع: دل نوشته، اجتماعی، مطالب انگلیسی،
[ چهارشنبه 10 آذر 1395 ] [ 09:48 ق.ظ ] [ حامد عبدالهی ]

جمله قصار از دریدا - تظاهر



To pretend, I actually do the thing: I have therefore only pretended to pretend
(Jacques Derrida)

«برای تظاهر کردن، من واقعا آن کار را انجام می‌دهم: بنابراین، من تاکنون تنها تظاهر می‌کرده‌ام که تظاهر می‌کنم.»
(ژاک دریدا)




موضوع: دل نوشته، اجتماعی، مطالب انگلیسی،
[ یکشنبه 23 آبان 1395 ] [ 10:49 ق.ظ ] [ حامد عبدالهی ]

پائولو_كوئیلو - انسان ها


از دست دادن هر انسانی که دوستش می داشتم آزاردهنده بود. گرچه اکنون متقاعد شده‌ام که هیچکس، کسی را از دست نمی‌دهد، زیرا هیچکس مالک کسی نیست. این تجربه واقعی آزادی است؛ داشتن مهمترین چیزهای عالم، بی‌آنکه صاحبشان باشی.

پائولو_كوئیلو





موضوع: دل نوشته، اجتماعی،
[ پنجشنبه 15 مهر 1395 ] [ 12:57 ب.ظ ] [ حامد عبدالهی ]

دیدگاه شخصی - کاریکاتور

این یعنی هر کس دیدگاه شخصی خودش رو توی همه ی موضوعات داره

دیدگاه شخصی




موضوع: دل نوشته، اجتماعی، عکس،
[ دوشنبه 1 شهریور 1395 ] [ 10:45 ق.ظ ] [ حامد عبدالهی ]

تجاوز فکری یا تجاوز جنسی، کدام مخرب‌تر است؟

تجاوز فکری یا تجاوز جنسی، کدام مخرب‌تر است؟



داستان خانواده‌ای را تصور کنید که در جنگلی دور دست زندگی می‌کنند. در اطراف این دهکده رودخانه‌ای وجود دارد. هیچ‌کدام از افراد این خانواده، هرگز به آن‌طرف رودخانه نرفته است، زیرا پدر خانواده، زمانی که کوچک بوده، از پدر خود شنیده است که دیوی در آن‌طرف رودخانه وجود دارد.
پدر این داستان را برای همسر و فرزندان خود نیز تعریف کرده و هرگز به آن‌ها نیز اجازه نداده است به آن‌طرف رودخانه بروند.
شما در مورد این پدر چه فکر می‌کنید؟ آیا پدر حق داشته ترس خود را به فرزندان انتقال دهد؟



ادامه مطلب


موضوع: دل نوشته، اجتماعی، مقالات حامد عبدالهی،
[ سه شنبه 26 مرداد 1395 ] [ 11:12 ق.ظ ] [ حامد عبدالهی ]

سیمون دو بووار - جمله ی قصار


هیچ کس یک زن به دنیا نمی آید، بلکه یک زن می شود.

سیمون دو بووار





موضوع: اجتماعی،
[ چهارشنبه 20 مرداد 1395 ] [ 04:11 ب.ظ ] [ حامد عبدالهی ]